Зелёная барыня ESG

❤️- да, 👎🏻 - нет В Максе функции «опрос» пока нет, голосуем смайлами

❤️- да, 👎🏻 - нет В Максе функции «опрос» пока нет, голосуем смайлами

Рамочная конвенция ООН по изменению климата опубликовала свежую климатическую статистику за 1990-2024 годы. Главный вывод: за 34 года выбросы заметно снизились, но в последний год сокращение практически остановилось. А США в свежих таблицах нет - новую инвентаризацию они уже не представили. Без учёта лесов их выбросы с 1990 года снизились на 31%, с учётом лесов - почти на 39%. Но за 2024 год в сравнени с 2023 годом - всего на 0,5%, а с учётом лесов практически не изменились: -0,05%. Причём транспорт оказался исключением из общего тренда по отдельным секторам: его выбросы с 1990 года выросли на 7,6%. Растут и выбросы международной авиации и судоходства. Разброс в таблице огромный: ЕС сократил выбросы в 2024 году в сравнении с 1990 годом на 38%, отдельно Германия - сокращение на 48%, Япония сократила на 20%, а Турция, наоборот, увеличила их на 155%, Канада - увеличение на 13%. Швеция - уникальный результат, страна-нетто-поглотитель. А Россия - минус 32,4% к 1990 году, а с учётом поглощения лесами - минус 58,4%. Но в 2024 году российские выбросы выросли примерно на 2%, а поглощение лесами немного снизилось. В тоннах картина понятнее: ЕС в 2024 году выбрасывает примерно на 1,85 млрд тонн CO2-экв в год меньше, чем в 1990 году, Россия - на 1,02 млрд тонн меньше. Для сравнения, рекордные турецкие +155% в абсолютных цифрах означают прибавку примерно на 356 млн тонн. Россия вообще один из самых ярких примеров силы лесной бухгалтерии. В 2024 году без лесов - 2,137 млрд тонн, с лесами и землепользованием - 1,021 млрд. Разница - примерно 1,116 млрд тонн. То есть леса и земли уменьшают российский итоговый баланс больше чем наполовину. Но за один 2024 год чистые выбросы России выросли сразу примерно на 104 млн тонн: с 917 до 1 021 млн тонн. Причём без лесов рост был только около 47 млн тонн. То есть ухудшение произошло одновременно с двух сторон: выбросы выросли, а поглощение снизилось. Уточню, что показан не весь мир. Доклад охватывает страны Приложения I РКИК ООН - развитые экономики и страны с переходной экономикой. Поэтому здесь нет Китая, Индии, Бразилии и большинства развивающихся стран. США есть, но данные не предоставили. Эти данные я бы точно не рассматривала только как следствие климатической политики государств. На результат влияют структура экономики, распад СССР и промышленный спад 1990-х, леса и землепользование, а также особенности национального учёта выбросов (в этом цикле 41 сторона вообще пересмотрела даже данные за 1990 год из-за обновления методик, коэффициентов и исходных данных). Зелёная барыня ESG в MAX

«Очень странные процедуры», 4-я серия 2-го сезона. #COP17 Почти финал. Конференция сторон Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием завершилась уже глубокой ночью - 29 августа в 02:36 по времени Улан-Батора. Договорились далеко не обо всём. ✔Главное по России: в последний день конференции Россия официально сняла свое возражение против рассмотрения результатов работы Научно-политического интерфейса (SPI) за 2025-2026 годы. Это произошло утром 28 августа на заседании Комитета по науке и технологиям. После этого вопрос наконец передали в контактную группу, которая завершила работу только вечером. Но в документах не говорится, какая именно договоренность позволила России снять возражение. О будущей стратегии Конвенции после 2030 года - договорились, см.предыдущий пост. ✔По вопросу «удалось ли России и странам Центральной Азии закрепить более сильную роль национальных данных при их расхождении с глобальными оценками» переговоры по процедурам национальной отчетности, показателям, спутниковым данным и глобальным наборам продолжались буквально до последнего вечера. Однако окончательный опубликованный текст решения пока не появился. ✔По вопросу «станет ли засуха отдельным направлением международного регулирования с собственными правилами и, возможно, обязательствами государств»: договориться не удалось. Содержательное решение перенесено на следующую Конференцию сторон COP18. ✔До COP18 также отложены решения по миграции, совместному планированию по аридности (когда местность десятилетиями становится суше - значит усиливается аридность), засухам и адаптации, а также обмену знаниями и передаче технологий. То есть перенесли те вопросы, где Конвенция могла бы заметно расширить свою роль: засуха - новый международный механизм; миграция - связь земельной деградации с перемещением людей; адаптация - тесная связка земельной и климатической политики; технологии - международная система обмена знаниями и технологиями. ✔Напоминаю, США остаются стороной Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием и поэтому имеют там полноценное право участвовать в переговорах и возражать против принятия решений. Заблокированные США в первый день вопросы гендера, участия гражданского общества и синергии с другими экологическими конвенциями вообще не получили полноценного обсуждения. Поэтому отдельного решения по идее сильнее объединить работу трех Рио-де-Жанейрских конвенций по климату, биоразнообразию и борьбе с опустыниванием в итоге вообще не приняли. Но сама работа по сближению трех Рио-де-Жанейрских конвенций не остановилась. Турция провела мероприятие в Монголии, продолжит его в Ереване и вынесет на свою климатическую конференцию в Анталье, где США уже не являются стороной Парижского соглашения. Да и группы по темам гендера и гражданского общества продолжали работу на Конференции и приняли итоговые документы. Чтобы сохранить консенсус по другим решениям, делегатам приходилось обходить нежелательные термины: вместо «гендера» писать о «женщинах и девочках», вместо отдельных упоминаний гражданского общества и коренных народов искать более нейтральные конструкции. Жаль только, что засуху и деградацию земель нельзя перенести на следующую Конференцию сторон так, как переговоры. Зелёная барыня ESG в MAX